body女愛豆孟美琪陷入**風(fēng)暴一周后，大量網(wǎng)友在微博中反映，在微博下發(fā)表正常評論或與事件相關(guān)的話題詞后，遭到各網(wǎng)站驗證碼短信的轟炸，并不斷被電話*擾。
11月1*晚，微博中的話題詞“孟美琪里的短信轟炸”成立，閱讀量達(dá)數(shù)千萬。但是里面的內(nèi)容一時顯示不出來，**整個詞條很快就消失了。
杜南娛樂采訪了許多被短信和電話轟炸的客戶。連*來受到不同程度的*擾，有的收到近1500條帶有驗證碼的短信，已經(jīng)影響到手機(jī)的正常使用和*常生活；有的人忍無可忍，但采取報警措施后，還是沒有辦法**。
到底是誰在轟炸這些網(wǎng)友的手機(jī)？個人**為什么會泄露？為什么熱搜詞會很快消失？自爭議以來，孟美琪的作品和聲譽(yù)受到了怎樣的影響？針對以上情況，記者整理了一些關(guān)于孟美琪事件的疑問。
01誰在炸手機(jī)？
“這件事真的太憋屈了，有種走投無路的感覺。”
短信轟炸的受害者潘瀟(化名)在11月2*下午看到了一條與孟美琪事件有關(guān)的微博。博主列舉了很多網(wǎng)友評論被刪，微博被刪，甚至個人照片被刪，對孟美琪事件發(fā)表評論后被短信轟炸的情況。
潘瀟對這條微博的內(nèi)容非常震驚，于是在下面以質(zhì)疑的語氣做了正常的評論，其中提到了孟美琪的經(jīng)紀(jì)公司的名字。**這個評論得到了很多贊，被排在了評論區(qū)的最前面。
當(dāng)晚六點(diǎn)左右，潘瀟一個小時內(nèi)連續(xù)收到七八十條短信，基*都是各個網(wǎng)站的驗證碼。“這是我第一次遇到這種事。”潘在大約8點(diǎn)鐘的時候報了警，但是警察不能處理這個問題。
圖片為受訪者提供。
“110建議我找個手機(jī)，**在我的堅持下，給了我當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)安部門一個電話號碼，至今沒有溝通過。”此外，潘瀟還撥打了微博的**電話，但“選項(接聽)太復(fù)雜，我聽不進(jìn)去就*了。”
據(jù)記者了解，像潘瀟這樣被短信轟炸的微博用戶并非孤例。一些受害者總共收到了近1500條短信，影響了他們手機(jī)的正常使用，擾亂了他們的生活。對此，目前受害者可以采取的應(yīng)對措施是，讓通信**商開通“短信轟炸防護(hù)服務(wù)”，攔截更多后續(xù)短信。
網(wǎng)友小萬(化名)告訴記者，看到網(wǎng)友反映的情況后，她于2*凌晨1點(diǎn)多發(fā)了一條參考“456”的微博。結(jié)果“五點(diǎn)的時候，手機(jī)突然開始響，收到200多條不相關(guān)的驗證碼”。轟炸才停止，直到她給**移動**打電話，啟動保護(hù)服務(wù)。
“今天早上，移動發(fā)**告訴我，又給我攔截了103短信轟炸，我才知道還有第二*。”萬提到，**商的短信轟炸防護(hù)服務(wù)是免費(fèi)的，但找不到“短信轟炸”的源頭。
除了驗證碼的短信轟炸，微博里還有不少用戶接到*擾電話。11月1*，網(wǎng)友韓笑(化名)以“吳**經(jīng)紀(jì)公司因合同糾紛被華帝起訴”為題，發(fā)布了一條關(guān)于孟美琪的微博，5分鐘后就收到了轟炸短信和*擾電話。
圖片為受訪者提供。
“接第一個電話的時候沒有聲音。我一害怕就*了，**就不敢接了。”電信*擾持續(xù)了一整夜，曉寒的**方法是在微信****“12321受理中心”投訴。
除了電信*擾，還有微博用戶向記者反映，自己的微博**顯示“**異常”。
圖片為受訪者提供。
短信轟炸、電話*擾、**異常背后的始作俑者是誰？
受害人小林(化名)向記者分析，上述現(xiàn)象是針對微博用戶的，指向*明顯。“一般用‘萌美奇’、‘456’、‘三笑’等關(guān)鍵詞，(對方)就能準(zhǔn)確獲取(用戶)的個人**，**進(jìn)行轟炸。剛有人問‘孟美琪怎么了’，就被炸了，嚇得業(yè)余博主連夜取消。”
小林注意到孟美琪的《超談》中有一些粉絲的非理*發(fā)言，其中提到“直接送禮包”，懷疑與電信*擾有關(guān)。
針對這種情況，上海李蓉田文律師事務(wù)所高級合伙人許超律師在接受杜南娛樂采訪時表示，“利用第三方軟件進(jìn)行短信轟炸可以報警，**應(yīng)當(dāng)對短信轟炸主體進(jìn)行行政處罰。”
02個人**被泄露？
除了*擾和通信延遲，更讓受害者擔(dān)心的是“短信轟炸”事件背后隱藏的**安全問題。微博中很多用戶在采訪中表達(dá)了對個人**是如何泄露給記者的疑惑。
針對網(wǎng)友反映的情況，微博服務(wù)1*晚正式回應(yīng)，稱“該站已發(fā)現(xiàn)相關(guān)問題，已報警，并繼續(xù)開展相關(guān)調(diào)查。”
然而，“相關(guān)調(diào)查”似乎執(zhí)行起來相當(dāng)困難。“這種問題幾乎是無解的。”律師許超表示，追查泄露個人**的源頭并不容易，泄露聯(lián)系電話的行為不一定構(gòu)成行政或刑事犯罪。
“簡單的電話泄露不能構(gòu)成侵犯隱私。充其量是民事侵犯隱私。”許超說，“**認(rèn)定對方構(gòu)成侵犯隱私，要求其道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失，其實是一個遙遠(yuǎn)的過程。”
記者還注意到，在“短信轟炸”事件發(fā)生后，微博中有用戶聲稱收到了包含其個人**的私信，包括電話號碼、姓名和家庭住址。
記者隨后聯(lián)系了相關(guān)用戶小安(化名)。小安告訴記者，1*晚她在微博中收到一封陌生人的私信，信中有一張聊天截圖。有一個顯示小安姓名、電話號碼和家庭地址的鏈接。這位陌生人說，他可以通過一個“T開頭的軟件”“無門檻”地找到上述**，泄露的源頭是微博。
圖片為受訪者提供。
“不知道他用什么軟件搜的，感覺還是挺嚇人的。”安說：“微博這么大的平臺，他不能保證我。
們的**受到保護(hù)的話，誰都可以查到我們**，那就太可怕了。”
03 微博詞條迅速消失？
在采訪過程中，還有多位當(dāng)事人不約而同地向記者反映，1*當(dāng)晚出現(xiàn)的“孟美岐 短信轟炸”這一微博話題詞條的討論量一度突破千萬，但其中的內(nèi)容卻無法正常顯示，且不久后，整個話題迅速地消失了。
記者于5*在微博平臺搜索“孟美岐 短信轟炸”，實時顯示出的搜索結(jié)果僅剩一條與該事件相關(guān)的微博，發(fā)布者為某媒體，而所有“短信轟炸”受害者們的求助和聲討則隨著該話題詞一同不見了蹤影。
關(guān)于微博的熱搜話題，某營銷號**人員麗麗（化名）曾在接受南都娛樂采訪時表示，熱門話題詞條的設(shè)置，很大的決定權(quán)都在微博平臺手中。
“（話題能不能上熱搜）還是看微博那邊，我們也是沒有辦法。”麗麗向記者介紹做熱搜話題的流程，她的工作是前期計劃好話題詞，**做好相應(yīng)的跟帖和數(shù)據(jù)，“**只能放著等，它上不上（熱搜）就是‘看命’。”
關(guān)于短信轟炸的話題討論被集體噤聲，這一定程度上導(dǎo)致了受害者們很難通過發(fā)布微博來擴(kuò)大聲量，引起更多人以及有關(guān)部門的關(guān)注，讓**變得更加艱難。
04 孟美岐事件影響如何？
值得注意的是，雖然存在短信轟炸、電話*擾等*質(zhì)惡劣的后續(xù)情況，但孟美岐事件的討論熱度并沒有因此進(jìn)一步擴(kuò)大。
在孟美岐通過接受媒體采訪以及微博發(fā)文等方式否認(rèn)介入他人感情后，她的工作受到了哪些實質(zhì)*影響？
由孟美岐主演的冬奧題材**《我心飛揚(yáng)》并未受到該事件影響。該片由徐崢監(jiān)制，王放放導(dǎo)演，定檔2022大年初一。在孟美岐事件發(fā)生后，**《我心飛揚(yáng)》的官博曾將孟美岐生*祝福的相關(guān)微博設(shè)為僅自己可見，但目前該微博已恢復(fù)公開可見。
商業(yè)合作方面，孟美岐代言的某運(yùn)動品牌表示與其合約期已結(jié)束。此外，孟美岐還擔(dān)任著某美發(fā)品牌的品牌大使身份，該合約似乎尚未受到影響。也有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，有少數(shù)與孟美岐合作過的品牌官博將與其相關(guān)的微博進(jìn)行了刪除或設(shè)置權(quán)限的處理。
孟美岐的工作中，受影響最大的還是綜藝。自上周起，由其擔(dān)任導(dǎo)師的節(jié)目《舞蹈生》就將孟美岐的相關(guān)鏡頭刪去。今*播出的總決賽里，也全程沒有孟美岐的鏡頭。
雖然保住了一部分工作資源，但孟美岐的路人緣卻難免一落千丈?！段倚娘w揚(yáng)》官博評論區(qū)已被網(wǎng)友們的質(zhì)疑占滿，該片的口碑已不容樂觀。
如果明星的負(fù)面**持續(xù)擴(kuò)大影響力，也很容易進(jìn)一步危及商業(yè)代言。*前，浙江省市場**局就發(fā)布**表示，明星在代言商業(yè)廣告期間如果出現(xiàn)不當(dāng)言行等較大負(fù)面事件，繼續(xù)代言易造成更大社會不良影響，應(yīng)主動寫上代言企業(yè)接觸代言合同、停止廣告代言。
在清朗行動的大背景下，片方與品牌方在選擇合作藝人的時候會更趨于謹(jǐn)慎。因此可以預(yù)見的是，孟美岐身上背負(fù)著的**爭議，或許會對她后續(xù)的工作洽談造成一定的阻礙。
無論該事件的真相如何，陷入情感糾紛的愛豆孟美岐在大眾心中樹立的“山支大哥”人設(shè)屬實崩塌。而后續(xù)又出現(xiàn)了短信轟炸、電話*擾等情況，阻礙網(wǎng)友發(fā)表正常評論，該*作無論出自誰手，都是相當(dāng)惡劣的涉嫌違法行為，只會對原*的事件火上澆油。
標(biāo)簽:
