班師還朝以后，論*行賞，狄青被任命為樞密使，作了最高軍事長官。然而種種禍患也就由此而生。宋懲唐末五代武人**，兵變頻仍之弊，自開國以來，極力壓低武將地位，以絕其覬覦之心，把右文抑武作為基*國策。從宋太祖的“杯酒釋兵權”，分割禁軍統(tǒng)帥權力，到實行“更戍法”，使兵不知將，將不知兵，直至發(fā)展到凡將帥出征，要由朝廷授以陣圖，訓令，將帥只能按圖作戰(zhàn)的荒唐地步。在這樣的**環(huán)境中，隨著狄青官職的升遷，朝廷對他的猜忌，疑慮也在逐步加深。早在皇祐四年（1052年）狄青任樞密副使時，御史中丞王舉正就認為，狄青出身行伍而位至執(zhí)政，“*朝所無，恐四方輕朝廷”。右司諫賈黯上書皇帝，論奏狄青升官有四不可，御史韓贄等人亦皆附和。在依智高縱橫嶺南，滿朝文武驚慌失措，狄青受命于危難，率兵出征之際，朝廷在欣喜之余，也仍然不忘“狄青武人，不可獨任”，要以宦官任守忠監(jiān)軍，監(jiān)視狄青。后因諫官李兌力言“唐失其政狄青是誰，以宦者觀軍容，致主將掣肘，是不足法?！背⒁财扔谛蝿菥o急才作罷。到狄青凱旋還朝作了樞密使時，這種疑忌和不安達到了頂點。臣僚百官紛紛進言，不僅始終反對狄青作官者如王舉正竟以罷官威脅，就連原來屢屢稱頌狄青戰(zhàn)*，譽之為良將的龐籍、歐陽修等**極力反對任命狄青。
難道是狄青居*自傲，懷有異心而招致眾議嗎？恰恰相反，狄青始終對朝廷忠心耿耿。在他作了樞密副使之后，臉上仍保留著宋代軍士低*的標記——制字。宋仁宗曾勸他用藥抹去，狄青回答說：“陛下以*擢臣，不問門第，臣所以有今*，由此涅爾，臣愿留以勸軍中。”首先想到的是鼓舞士氣，而不是自己作官的尊嚴。狄青出身貧*，曾有諂諛附阿之徒附會說他是唐朝名臣狄仁杰之后，狄青并不為改換門庭而冒認**，他說：“一時遭際，安敢自比梁公?！痹谝乐歉邤√又螅腥嗽鲝垐笠乐巧桃?，以此邀*，狄青卻以為“不敢誣朝廷以貪*”。史稱他“為人縝密寡言，其計事必審中機會而后發(fā)。行師先正隊伍，明賞罰，與士卒同饑寒勞苦……尤喜推*與將佐。”狄青的品行和武*在當時朝野廣為傳頌，京師的百姓相與誰說：“誦詠其材武。青每出入，輒聚觀之，至壅路不得行?！本瓦B力主罷免他的文彥博也稱他“忠謹有素”。歐陽修在嘉祐元年（1056）七月上書請罷狄青，洋洋數(shù)千言，舉不出一條得力罪證，反而稱贊他：“青之事藝，實過于人”，“其心不惡”，“為軍士所喜”，任樞密使以來，“未見過失”。那么罪名是什么呢？不得不假托虛妄的陰陽五行說，把當年的水*歸罪于狄青，說：“水者陽也，兵亦陰也，武將亦陰也”，今年的大水就是老天爺因為狄青任官而顯示的征兆。
簡直是無中生有，羅織罪名。為什么朝廷如此急于除掉狄青呢？文彥博說得明白，就是因為“朝廷疑耳”。在文彥博請罷狄青時，宋仁宗說“狄青是忠臣”，文彥博立即反駁“太祖豈非周世宗忠臣”。嘉祐元年（1056年）正月，仁宗生了一場病，后來慢慢康復，如制誥劉敞上書說：“天下有大憂者，又有大可疑者，今上體平復，大優(yōu)者去矣，而大疑者尚存”，竟把狄青樹為朝廷最大的威脅。在這種猜忌，疑慮達到登峰造極的時候，謠言紛起，有人說狄青家的狗頭正長角，有人說狄青的住宅夜有光怪，就連京師發(fā)水，狄青避家相國寺，也被認為是要奪取王位的行動。嘉祐元年（1056年）八月，僅作了4年樞密使的狄青終于被罷官,但因無過狄青是誰，被加宰相銜{同中書門下平章事}，民間稱“從士兵到元帥、從布衣到宰相”，出知陳州，離開了京師。
