謝邀，這首歌其實(shí)*來是子堯所屬公司好樂蕪邀請阿冗去進(jìn)行演唱，并且版權(quán)方歸好樂蕪公司（詞曲作者均為好樂蕪）而在這首歌火了后，公司內(nèi)部產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)矛盾，所以邀請子堯也進(jìn)行演唱，并且為正式版。所以實(shí)際上2個都是原唱。很多無腦粉把原唱跟版權(quán)混為一談其實(shí)是兩碼事，版權(quán)在那個公司，那個公司沒給誰原唱版權(quán)。兩人都唱了，阿冗唱的版*火了。后面公司的原因(利益原因)，想讓子堯成為原唱，說白了阿冗最大的失誤就是沒有徹底買斷版權(quán)。不然現(xiàn)在也不用和好樂蕪折騰。
**云評論區(qū)很多粉絲辯論過激，大部分人在討論版權(quán)所有和原唱這2個問題，這2問題不無關(guān)系，也扯不上邊的。關(guān)于版權(quán)問題呢？已經(jīng)很明了了，著作權(quán)主體詞曲作者或者是唱片公司把鄰接權(quán)給了誰，誰不僅享有表演權(quán)，也享有對這首歌演唱的署名權(quán)，所以子堯發(fā)布此首歌并注明原版，這是沒有問題的。關(guān)于原唱問題呢，你都可以叫做原唱的，我想在每個人心中都有屬于他的“原唱”當(dāng)你的原唱是誰，所以究竟這個“原唱”怎么界定，不同角度可能有不同回答。你認(rèn)為誰是“原唱”誰就是“原唱”，你覺得誰唱的好就聽誰的，僅此而已，和版權(quán)所有無關(guān)的。大部分人人認(rèn)為阿冗最先唱了這首歌而且唱火了，在社會普遍認(rèn)知下先入為主，那他就是表面上的所謂“原唱”。
說白了阿冗先唱了這首歌，在分羹時出現(xiàn)了問題，阿冗沒仔細(xì)閱讀合同有關(guān)內(nèi)容，他認(rèn)為他唱了這首歌收益應(yīng)該帶他分，結(jié)果自己惹了別人陶哥，現(xiàn)在想通過法律手段拿回那一部分，不過我覺得希望渺茫，你們自己唔去吧當(dāng)你的原唱是誰，喜歡誰版*就去聽誰的
