您現(xiàn)在的位置: 個性8899頭像網(wǎng) > 生活資訊

諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的故事,舌戰(zhàn)群儒的是誰?

欄目:生活資訊時間:2022-11-03 12:16來源:個性八八九九
技巧提示:頭像保存:在你喜歡的頭像上"右鍵->圖片另存為",可以保存頭像。
    這是一篇關(guān)于的文章,由個性8899頭像網(wǎng)為您精心整理發(fā)布,個性男生頭像欄目還有更多與相關(guān)的QQ頭像圖片供您挑選下載。

    諸葛亮舌戰(zhàn)群儒的故事

    舌戰(zhàn)群儒的是誰?

    曹*擁兵百萬南下,意在一舉消滅劉表、劉備、孫權(quán)等割據(jù)勢力,統(tǒng)一全國。荊州劉表新亡,其繼承人幼子劉琮望風而降,暫依劉表的劉備在諸葛亮的輔佐下,雖然用計火燒博望、火燒新野,小勝了兩陣,但最終還是因兵微將寡難以抵敵,不得已棄新野,走樊城,后來到江夏與劉琦(劉表長子)會合。

    曹*大兵壓境、虎視眈眈,在這危急關(guān)頭,諸葛亮自請出使東吳,意在促成孫劉聯(lián)盟,共同抵抗曹*。這樣,就發(fā)生了《****》中著名的“諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”的精彩的外交場面。一次成*的外交活動,使聯(lián)吳抗曹的統(tǒng)一戰(zhàn)線得以形成。

    “諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”是口才、學識的較量,也更是敏捷的思維和膽識的較量,這一段對話非常精彩,經(jīng)常被后人津津樂道??梢哉f是“三寸不*之舌,強于百萬之師”的有力佐證!

    “諸葛亮舌戰(zhàn)群儒”,其實是諸葛亮說服孫權(quán)抗擊曹*的一個序曲。當時在東吳的陣營中,對于曹*的百萬雄兵壓境,文臣武將有兩派主張,即投降派和主戰(zhàn)派。投降派的代表人物就是張昭、顧雍、虞翻、步騭、薛綜等,要說服吳侯孫權(quán),不說服這些整天在孫權(quán)耳邊散布曹*威脅論、散布曹兵不可戰(zhàn)勝論,并吵嚷著要投降的一班文臣謀士是不行的。但要說服這些滿腹經(jīng)綸的人物,也決非是一件易事!且看諸葛亮是怎樣一步步取得論辯的勝利的!

    第一個上來發(fā)難的是東吳謀士中的一號人物張昭,這個人是孫策手下的老臣,當是孫策臨*時,囑咐孫權(quán)“內(nèi)事不決問張昭,外事不決問周瑜。”可見這個人物在東吳的地位!

    張昭的發(fā)難尖刻而鋒芒畢露,簡直就是一個下馬威!雖然他的言辭帶有羞辱和人身攻擊的特點,但仍不失儒生的禮儀和客套,他采取誘敵深入的策略,一步步*迫孔明承認自己無能,最終達到羞辱孔明、殺一殺孔明傲氣的目的。他和孔明斗了三個回合,但最后不得不甘拜下風,弄了個聰明反被聰明誤,最終被孔明含沙*影地諷刺了一通,只能暗暗地喊肚子疼。

    第一個回合:張昭先以言挑之*:“昭乃江東微末之士,久聞先生高臥隆中,自比管;樂。此語果有之乎?”孔明*:“此亮平生小可之比也?!?/p>

    張昭先投石問路,聽說閣下經(jīng)常自比管仲樂毅,是這樣嗎?張昭的試探之語,如果換了別人來回答,大概會說,不敢當!哪里哪里!那都是別人瞎說的,我怎敢自比管仲樂毅啊?但諸葛亮毫不客套、毫不退避,沉著應(yīng)答,將話鋒接了個正著,是啊,這只是我的小可之比??磥碇T葛亮的口氣很大,底氣也十足!

    張昭暗自高興,這正是他需要的回答。心想,果然不出所料,孔明這小子還是年輕啊,看來這個小子一下子就進套了、中計了,于是他步步緊*,開始了第二個回合的發(fā)難。

    昭*:“近聞劉豫州三顧先生于*廬之中,幸得先生,以為如魚得水,思欲席卷荊襄。今一旦以屬曹*,未審是何主見?”

    答*:“吾觀取漢上之地,易如反掌。我主劉豫州躬行仁義,不忍奪同宗之基業(yè),故力辭之。劉琮孺子,聽信佞言,暗自投降,致使曹*得以猖獗。今我主屯兵江夏,別有良圖,非等閑可知也。”

    這一次,張昭說到了當前的政局,想以當前劉備失敗的事實*迫孔明承認自己無能。不是嗎?劉備得了你孔明,說他如魚得水,準備大展宏圖于天下,但卻連自己駐扎的荊州也守不住,如今已被曹*奪去了,不知你們高層是怎么策劃和決策的?

    但孔明仍然底氣十足,十分沉穩(wěn),是的,我們暫時處于不利形勢,但那些失利都是客觀原因造成的,如果要勝利那還不是易如反掌嗎?至于我們暫時屯兵江夏,那是為了別有良圖,至于下一步采取什么策略,這是軍事機密,不是等閑之輩可以知道的。恕我無可奉告!

    兩個回合下來,張昭越發(fā)得手,他暗自得意,心想孔明你小子還是年幼無知,你已不知不覺已經(jīng)進了我的圈套。既然你已經(jīng)承認自己曾經(jīng)自比過管樂二人,那我就將管樂二人的在歷史上建立的豐*偉績和你目前的狼狽狀況作一番比較,我看你接下來怎么答復,看你不出洋相才怪呢?!

    昭*:“若此,是先生言行相違也。先生自比管、樂,管仲相桓公,霸諸侯,一國天下;樂毅扶持微弱之燕,下齊七十余城:此二人者,真濟世之才也。先生在*廬之中,但笑傲風月,抱膝危坐。今既從事劉豫州,當為生靈興利除害,剿滅亂賊。且劉豫州未得先生之前,尚且縱橫寰宇,割據(jù)城池;今得先生,人皆仰望。雖三尺童蒙,亦謂彪虎生翼,將見漢室復興,曹氏即滅矣。朝廷舊臣,山林隱士,無不拭目而待:以為拂高天之云翳,仰*月之光輝,拯民于水火之中,措天下于衽席之上,在此時也。何先生自歸豫州,曹兵一出,棄甲拋戈,望風而竄;上不能報劉表以安庶民,下不能輔孤子而據(jù)疆土;乃棄新野,走樊城,敗當陽,奔夏口,無容身之地:是豫州既得先生之后,反不如其初也。管仲、樂毅,果如是乎?愚直之言,幸勿見怪!”

    言辭如此尖刻,觀點如此咄咄*人,羞辱和人身攻擊并用,如疾風驟雨一般向孔明襲來!

    且看孔明如何應(yīng)答。

    孔明聽罷,啞然而笑*:“鵬飛**,其志豈群鳥能識哉?譬如人染沉疴,當先用糜粥以飲之,和藥以服之;待其腑臟調(diào)和,形體漸安,**用肉食以補之,猛藥以治之:則病根盡去,人得全生也。若不待氣脈和緩,便投以猛藥厚味,欲求安保,誠為難矣。吾主劉豫州,向*軍敗于汝南,寄跡劉表,兵不滿千,將止關(guān)、張、趙云而已:此正如病勢尪贏已極之時也,新野山僻小縣,**稀少,糧食鮮薄,豫州不過暫借以容身,豈真將坐守于此耶?夫以甲兵不完,城郭不固,軍不經(jīng)練,糧不繼*,然而博望燒屯,白河用水,使夏侯惇,曹仁輩心驚膽裂:竊謂管仲、樂毅之用兵,未必過此。至于劉琮降*,豫州實出不知;且又不忍乘亂奪同宗之基業(yè),此真大仁大義也。當陽之敗,豫州見有數(shù)十萬赴義之民,扶老攜幼相隨,不忍棄之,*行十里,不思進取江陵,甘與同敗,此亦大仁大義也。寡不敵眾,勝負乃其常事。昔高皇數(shù)敗于項羽,而垓下一戰(zhàn)成*,此非韓信之良謀乎?夫信久事高皇,未嘗累勝。蓋國家大計,社稷安危,是有主謀。非比夸辯之徒,虛譽欺人:坐議立談,無人可及;臨機應(yīng)變,百無一能。誠為天下笑耳!”這一篇言語,說得張昭并無一言回答。

    這時候,孔明還是不躁不怒,不溫不火,沉著冷靜,談笑自若??酌鞯匾恍?,先是打了一個比喻,表明自己的心胸和平生抱負,把話題輕輕蕩開,使僵持的充滿火藥味的氣氛有所緩和,也為自己換回了很大的面子:大鵬鳥展翅翱翔**,它的志向豈是那些小鳥們能知道的?

    **,孔明用比喻論證自己的觀點,證實了自己的非凡的謀略和軍事才能,證明自己與管樂二人比較,有過之而無不及。隨后又用事例論證,指出劉備集團暫時失利的原因,和預期取勝的希望;最后孔明反客為主,反戈一擊諸葛亮的徒弟是誰,含沙*影地指責像張昭之流只是夸辯之徒,虛譽欺人之輩,雖然坐議立談,無人可及;但是臨機應(yīng)變,百無一能。

    三個回合下來,張昭被弄了個無言以對,自取其辱。真是聰明反被聰明誤!

    斗敗了張昭,孔明已經(jīng)取得了一大半的勝利,接下來,誰會出來發(fā)難呢?這個人就是虞翻。他說:“今曹公兵屯百萬,將列千員,龍驤虎視,平吞江夏,公以為何如?”孔明說:“曹兵乃蟻聚烏合之眾,雖百萬不足懼也?!庇莘又f,你們累戰(zhàn)累敗,還說什么不懼,這不是吹牛,說**嗎?!

    其實,孔明已經(jīng)看出了他是持“曹兵威脅論”的一個謀士,于是他抓住這一特點,一針見血,直指他的痛處,指出他的指導思想上的空虛和謬誤:“劉豫州以數(shù)千仁義之師,安能敵百萬殘暴之眾?退守夏口,所以待時也。今江東兵精糧足,且有長江之險,猶欲使其主屈膝降賊,不顧天下恥笑。由此論之,劉豫州真不懼*賊者矣!”虞翻不能對。

    是的,我們在抵抗曹兵中曾經(jīng)失敗過,但我們幾千人的微弱兵力都不怕曹*的虎狼之師,你們江東兵精糧足,還有長江的天險在屏障,但卻人人怕得要*,個個都在唆使主子屈膝投降,你們這樣膽小如鼠,還有什么臉面在世間為人?!虞翻當然無話可對。

    第三個上來發(fā)難的是步騭,他直接譏諷孔明是蘇秦張儀之流,是一個只會舌辨的謀士??酌鳑]有辯駁,接住話鋒,說,就是蘇秦張儀,還有匡扶人國之謀,也不像你們這些怕*鬼只知道投降,你們有什么資格嘲笑蘇秦張儀之流?!把這個步騭說的無言以對,滿面羞慚!

    第四個發(fā)難的是薛綜。其實這個薛綜持的是“王朝興衰論”,指出漢室的滅亡、曹*的興盛是不可阻擋的歷史規(guī)律。所以東吳不可逆歷史潮流而行事。言下之意,那就是只有投降才是上策!

    平心而論,這一觀點是有道理的??酌魇呛蔚嚷斆髦?,他怎會不知道這個王朝興衰的道理?他在隆重對策時不就分析了曹*的實力了嗎?——“此誠不可與爭鋒”,但這時候孔明是不能就范的!于是孔明拋出了王朝正統(tǒng)觀點論,不僅僅是反唇相譏,我看幾乎是詛咒和辱罵:“薛敬文安得出此無父無君之言乎!夫人生天地間,以忠孝為立身之*。公既為漢臣,則見有不臣之人,當誓共戮之:臣之道也。今曹***叨食漢祿,不思報效,反懷篡逆之心,天下之所共憤;公乃以天數(shù)歸之,真無父無君之**!不足與語!請勿復言!”薛綜滿面羞慚,不能對答。這一罵,罵的有理有據(jù),罵得痛快淋漓!而且又極符合當時的儒家正統(tǒng)學說,當然薛綜無言以對,只有白白地挨罵了!

    第五個上來發(fā)難的是陸績。他的觀點是“等級門第論”。他說什么曹*是相國曹參之后,而劉備乃是織席販履之夫,怎能與曹*相抗衡?

    看來這個陸績是想用等級觀念來羞辱劉備、諸葛亮。諸葛亮輕而易舉就將它的觀點駁倒了,并以事實論證,指出這是狗眼看人低的小兒之語:“曹*既為曹相國之后,則世為漢臣矣;今乃專權(quán)肆橫,欺凌君父,是不惟無君,亦且蔑祖,不惟漢室之亂臣,亦曹氏之賊子也。劉豫州堂堂帝胄,當今皇帝,按譜賜爵,何云無可稽考?且高祖起身亭長,而終有天下;織席販屨諸葛亮的徒弟是誰,又何足為辱乎?公小兒之見,不足與高士共語!”

    第六個上來發(fā)難的是嚴畯,他批駁孔明強詞奪理,談得不是正論,并質(zhì)問孔明平時治何經(jīng)典??磥硎窍胗谩皩W院派”來標榜自己,并批評孔明沒有什么學識。第七個上來發(fā)難的是程德樞,他批評孔明好為大言,愛吹牛,大概并沒有多少真才實學。這兩個看來都是“學院派”的,都是想用經(jīng)典和學問來壓倒孔明。

    沒想到孔明的一番話,用雄辯的不可反駁的語言反擊了那些只有書*知識,沒有實踐經(jīng)驗的“世之腐儒”、“小人之儒”,說他們只知道“尋章摘句,唯務(wù)雕蟲,專工翰墨、好后窮經(jīng),筆下雖有千言,胸中實無一策”。說的這兩位學院派的人物無言以對!

    欣賞完了諸葛亮舌戰(zhàn)群儒,再說說諸葛亮出使江東的真正意圖。雖然孔明口口聲聲說什么劉皇叔是漢室之胄,**的軍隊是匡扶漢室的正義和仁義之師,而且面對曹*的百萬雄師是如何如何的不畏強敵,是如何如何的勇敢,是多么的視*如歸,但冷靜觀之,這只是外交上的辭令,是言不由衷的蠱惑人心之語,因為他內(nèi)心里卻打著另外一個如意算盤。那是什么呢?

    如需了解更多的收錢吧**加盟詳情,請咨詢電話18883238888.全國招聘**加盟商?。。?/p>

分類:生活資訊
生活資訊相關(guān)推薦