相對于原著的一致好評，《陳情令》的播出口碑可謂喜憂參半。喜歡的觀眾認為主線還原度高，值得欣賞，不喜歡的觀眾認為**了原著，甚至一度有“都是CV(配音演員)撐的”的評價。但很神奇的是《陳情令》完成了逆天大逆轉(zhuǎn)。從電視劇點擊量和藝人指數(shù)來看，《陳情令》無疑是今夏最火的網(wǎng)劇，因為《陳情令》對于部分觀眾來說還是一部優(yōu)秀的粉絲劇，滿足了觀眾的奇幻需求，提供了更多的“忘-羨”素材。只是這個觀點不適合大部分觀眾，所以出現(xiàn)了偏激評論的情況。
播出之間，無論是電視劇*身的熱度，還是演員的流量反饋，效果都非常好。然而，著名編劇汪海林站了出來。而且是在自己的公眾平臺上發(fā)表的觀點，很好的吐槽了這部劇。近年來，汪海林這位頗具影響力的公眾人物在網(wǎng)絡上頻頻語出驚人。他的許多話確實有道理，但卻極端。誠然，網(wǎng)絡上有****，但這種自由應該建立在個人能夠?qū)ψ约旱男袨橥耆撠煹幕?上。作為一個有影響力的公眾人物，他以聲音平臺為媒介，向觀眾傳達自己的情緒宣泄，對個別講道理的粉絲進行不假思索、毫無根據(jù)的謾罵和指責，而不是傳達引導大眾理*思考的聲音。
當公眾在公眾平臺上發(fā)聲的時候，他背后的渠道和他面前的觀眾，已經(jīng)決定了他既是個體意識的反映，也是群體意識的匯聚和再傳遞。如果他不能承擔起對集團的責任，那我覺得他也沒必要說什么。陳慶齡確實有很多不盡如人意的地方，但是作為一個曾經(jīng)的編劇，她不能在自己的專業(yè)領(lǐng)域去批判一部電視劇，而是一上來就開始批判謾罵，這真的不能讓大眾信服。有才華之后會不會開始獲得關(guān)注也值得懷疑。
不喜歡某樣東西是很常見的，不喜歡某樣東西甚至不喜歡也不稀奇。但是一個中年男人，因為不喜歡一些二十多歲年輕人喜歡的東西，就拿著喇叭到處亂喊，言語中充滿了不屑和不屑，真的不屬于正常行為。也許是太久了，“天賦衰竭”，心態(tài)失衡？這一系列我分不清是“痛批流量”還是“蹭熱度”的行為，讓他覺得挺難過的。他心里肯定是不屑于蹭熱度的，但是想關(guān)注博的心一點也掩飾不住。
不管你是演員、編劇還是導演，有作品才應該被關(guān)注。你參與了一部優(yōu)秀作品的創(chuàng)作，所以人們尊敬你是學長，尊敬你是老師，但并不代表你真的對這個社會有很大貢獻，沒必要利用你以前的成就。不久前，王勁松老師批評了一些演員。為什么反對他的人這么少？因為人家一直在給市場提供優(yōu)秀的作品，給年輕演員樹立了一個好榜樣。
問題不在于他有沒有做出負面評價，而在于他有沒有使用辱罵*的詞語卻什么都沒說，也就是有什么問題。如果他列舉一個，兩個，三個，說出這部劇的缺點，相信粉絲們不會這么激烈，而是討論或者辯論這部劇*身的優(yōu)缺點或者演員的表演。他后來的一些回應甚至不是針對劇*身，而是針對演員。不過他好像一直看不起小鮮肉(我之前說過鹿晗迪麗熱巴，圓桌派我也說過)，意見和想法都挺激烈的。聽他的意思好像已經(jīng)上升到小鮮肉的綜合素質(zhì)和專業(yè)能力了，其實打翻一船人。
作為公眾人物，自己的言行會暴露在鏡頭下，所以要適度。汪海林編劇在對公眾說話時，把自己的個人想法強加于他人，對劇組的苦心不屑一顧，無端辱罵劇組和演員，有失作為公眾人物的臉面。****沒有錯，但請注意。否則就是一種道德綁架。作為一個早已退出編劇圈的編劇，汪海林對陳清進行無端的侮辱和諷刺，我認為是有預謀的，并在微博中發(fā)表激烈言論，意圖引戰(zhàn)。我希望公眾人物中會有幾個作家王力可，他們會侮辱公眾人物。
