葛優(yōu)躺侵權(quán)案怎么了？說到表情包“葛優(yōu)躺”，相信很多網(wǎng)友都用過。然而，eLong.com因未經(jīng)授權(quán)發(fā)布帶有葛優(yōu)躺圖片的微博并將其用于商業(yè)宣傳而被判侵權(quán)。北京一中院判決賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用7.5萬元，并賠禮道歉。
演員葛優(yōu)曾在電視劇《我愛我家》中飾演季春生。劇中，這個(gè)角色完全躺在沙發(fā)上的輕松形象被稱為“葛優(yōu)躺”，成為2016年互聯(lián)網(wǎng)人氣形象。
2016年7月25*，eLong.com發(fā)布該微博，其文字內(nèi)容包括直接使用“葛優(yōu)躺”字樣，并在圖片上標(biāo)注該字樣。這條微博用了葛優(yōu)的7張圖，用了18次。葛優(yōu)認(rèn)為微博中提到的“葛優(yōu)”名字并非劇中人物名字，宣傳內(nèi)容為商業(yè)用途，侵犯了其肖像權(quán)，故將該公司訴至**，要求其賠禮道歉并賠償。
此后，eLong.com于同年8月18*刪除了上述微博。2016年12月7*，eLong.com未經(jīng)葛優(yōu)同意，在微博中發(fā)布致歉信。葛優(yōu)認(rèn)為，eLong.com在道歉信中承認(rèn)了侵權(quán)事實(shí)，但就此做出的道歉實(shí)際上是再次將其用于商業(yè)推廣，道歉無誠意。
葛列侵權(quán)案結(jié)果如何？判eLong.com公**表道歉聲明，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及**合理費(fèi)用共計(jì)7.5萬元。
一審**認(rèn)為，涉案微博侵犯了葛優(yōu)的肖像權(quán)，eLong.com應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任，判令eLong.com在其微博**公**表道歉聲明，并賠償葛優(yōu)經(jīng)濟(jì)損失及**合理費(fèi)用共計(jì)7.5萬元。
判決后，eLong.com不服，向北京市第一中級****提起上訴。該公司認(rèn)為，一審**不應(yīng)判決其在微博中道歉，且賠償金額過高。
北京一中院審理后認(rèn)為，爭議的焦點(diǎn)是一審**判決eLong.com在其微博中向葛優(yōu)道歉是否適當(dāng)，以及一審**確定的賠償數(shù)額是否過高。
對于一審**判決eLong.com在其微博中向葛優(yōu)道歉是否適當(dāng)，**認(rèn)為，道歉行為既是一種道德責(zé)任，也是一種法律責(zé)任，作為承擔(dān)民事法律責(zé)任的一種方式，法律賦予了其強(qiáng)制力；當(dāng)賠禮道歉以**判決的形式作為承擔(dān)民事責(zé)任的方式時(shí)，可以更有效地平息當(dāng)事人之間的糾紛，對社會形成行為導(dǎo)向。其社會效果、宣傳效果、法律效果與當(dāng)事人訴訟外賠禮道歉明顯不同。
因此，eLong.com認(rèn)為其在訴訟外主動道歉等同于**判決賠禮道歉，該觀點(diǎn)不能成立。另外，賠禮道歉作為承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，具有承認(rèn)錯(cuò)誤、表示歉意、請求對方諒解的*能，是對被侵權(quán)人內(nèi)心傷害的一種填補(bǔ)。道歉的效果很難量化。
在這種情況下，eLong.com確實(shí)發(fā)布了一條含有道歉內(nèi)容的微博。但在葛優(yōu)不認(rèn)可該道歉微博，堅(jiān)持要求**做出道歉決定的情況下，**認(rèn)為上述道歉微博不能達(dá)到相應(yīng)的道歉效果。因此，在eLong.com確實(shí)侵犯葛優(yōu)肖像權(quán)的情況下，一審**判決eLong.com在其微博上公**表道歉聲明。
對于一審**確定的賠償數(shù)額是否過高，**認(rèn)為，關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，葛優(yōu)作為著名演員，具有較高的社會知名度，其肖像具有一定的商業(yè)價(jià)值。eLong.com侵犯葛優(yōu)肖像權(quán)，必然導(dǎo)致葛優(yōu)肖像權(quán)所蘊(yùn)含的經(jīng)濟(jì)利益受損。
一審**綜合考慮了葛優(yōu)的知名度、侵權(quán)微博的公開*、eLong.com對照片的使用、主觀過錯(cuò)程度及可能造成的影響等因素。認(rèn)定eLong.com賠償葛優(yōu)的經(jīng)濟(jì)損失是適當(dāng)?shù)?/p>
